oxide

2

Подтасовка фактов. В этом посте кого-то притесняли? В этом? Этом? Может, в этом? Я могу долго продолжать, но проще выйти на главную страницу и полистать самостоятельно. Вы скажете, что эти посты не нужны блогу? Да, это может быть не высококачественным или не уникальным контентом. Очевидно, что благодаря этому на них нет медалек-рекомендаций, как и на этом — на главной он висел не долго и не высоко. Но вот претензий по этому поводу до данного момента я почему-то не встречал в своём блоге.

Про «обожествление топа»: как мы видим, даже в этом посте, даже топ-5 пользователю предъявляются определённые претензии :) Это правильно, это нормально. Так и должно быть. Если же это тонкий намёк на количество плюсов, то это прямое следствие раскрученности и, как следствие, большего потока людей. В остальных таких постах при прочих равных тоже был бы такой же результат. Вот это как раз уже можно считать минусом Гру, но здесь претензия тогда уже не к авторам, а к самой системе.

Ну и наконец, девять добавлений в избранное только одним лишь штатным внутрисайтовым методом (это довольно много) как бы намекают нам, что пост оказался востребован.

1
Комменты: "О да!Классный пост!"; "Автору плюс!"; "Замечательно, пиши ещё!"; "Вот это да! Спасибо [username][/username]!

2
Комменты: "Боже, такой баян. Запихни эти обои себе в ****"; "Надо же, мы узнали про сайты с обоями. Как мило."; " Автор урод"; "Full shit"

Вот бы в стиме! =( а так, это конечно ХАЛЯВА
просто ради 1-й игры качать и юзать ОнЛайв. Не.